Тема: Ответственность родственников за взятый кредит

ну если конечно под залог взято имущество, то нужно еще доказывать чье имущество брата или твое. как доказать это, так исполнители придут в квартиру, а у брата имущества то и нету

На эту тем есть история из жизни... Сидит человек на работе... Ему звонок: "Алло! Алексей?" Он :"Нет. Я Сергей!" Через несколько минут опять: "Алло! Алексей?" Он :"Нет!!! Я Сергей!!!!!". Такие звонки повторяются в течение какого то времени... В конце концов он не выдерживает и на очередное "Алексей?" Отвечает "ДА!!! Что вам надо?" А ему и говорят: "Это служба безопасности ***банка. Почему вы не платите по кредиту? Мы у вас квартиру отбёрем!" Он: " Да потому что в СИЗО сижу и не могу платить!" Они: "Тогда пусть жена платит! Она - созаёмщик" Он: "А я сижу за то что её топором на части порубил!" Они: "Извините..."

Ну а если серьёзно, то из за маленькой суммы. Конечно никто ничего отбирать не будет. Ибо не нужно это банку. Для него "головная боль" и судебные издержки будут достаточным "стоп-фактором" в данной ситуации. Скорее всего брата просто внесут в "чёрные списки" и больше он нигде ничего не получит.

Вряд ли все-таки к Вам могут быть предъявлены какие-то претензии. Ведь кредит берет конкретный человек, а родственники (в данном случае Вы) не являются ни созаемщиками, ни поручителями.
Поэтому погашение кредита за тем, кто его брал.
Так что это скорее психологическое давление на родственников с целью "выбить" погашение...

Сообщение от BoonZ

если квартира оформлена не на брата то ничего не бойтесь, отвечает только муж за жену и наоброт

Вот только не совсем понятно, почему муж должен отвечать за долги жены, а жена за долги мужа. Например Муж пошел взял кредит, пропил или потратил не на нужды семьи, а почему должна платить жена.? Это мне совсем не понятно...

Сообщение от Madam_Reds

Вот только не совсем понятно, почему муж должен отвечать за долги жены, а жена за долги мужа. Например Муж пошел взял кредит, пропил или потратил не на нужды семьи, а почему должна платить жена.? Это мне совсем не понятно...

Законы потому что у нас такие, супруги совместно владеют нажитым имуществом, а при разводе оно делится пополам.

Такое впечатление, что законы у нас пишут дибилы. Допустим мой муж, самодостаточный гражданин, в здавом уме, который самостоятельно отвечает за свои поступки, так почему я должна отвечать перед банком за кредиты взятые им. Значит банки должны должны предусматривать процесс выдачи кредитов, то есть предварительно предупреждать родственников, супругов, которые будут в дальнейшем нести отвественность, и брать с них согласие. Это лично мое мнение.

Кстати, во многих банках так и делают, кредит выдают ТОЛЬКО при письменном согласии супруга/ги ( последнии расписываются в кредитном договоре), это позволяет избежать многих щекотливых ситуаций.

Да вот в моногих, да не во всех. В нашем сельпо только один банк просит согласие супругов. Может это в нашем "сельпо" отстали от цивилизации. Не так давно в Питере была, производила расчеты в магазинах по карточке, так они еще просили паспорт, для подтверждения дичности, хотя на карточке у меня есть фото. А у нас не то что паспорт, даже фамилию не прочитают.

У нас тоже городок маленький, но согласие супруга в банки теребуют неприменно, всё-таки не от размера города всё это зависит, а от самого банка.

Возможно Вы и правы, тогда не понятно почему банки приехавшие из столицы (таковых сейчас просто море)не требуют подписи супруга.