Тема: Проблемы возврата комиссии за ведение счёта

Приглашаю к обсуждению всех, кто столкнулся с проблемой возврата комиссии за ведение счёта по кредитному договору. Договора между ИП и банками, либо юридическим лицом и банком.
Если по возврату комиссии за выдачу кредита ситуация понятна - такие комиссии признаются незаконными, то по комиссии за ведение ( обслуживание, сопровождение и т. п) счёта суды в большинстве своём признают их как согласованное условие о плате за кредит. Причём часто просто голословно, без каких либо документальных подтверждений этому. Но, насколько я знаю, любое заявление, утверждение стороны спорного договора должно быть подтверждено документально (свидетельские показания, доп.соглашения, аудио записи, протоколы переговоров и т. п). Это по закону. А в действительности судьи просто пишут, что данное условие согласовано сторонами как плата за кредит. Но плата за кредит - это проценты, а комиссия - это плата за услугу,и именно так она сформулирована в договоре. Но, несмотря на это, суды всё же говорят, что это плата в виде процентов, но не плата за услугу. Есть какие либо мысли, как изменить эту ситуацию и добиться возврата этой комиссии?

Наверное зря поднял тему. Всех устраивают незаконные решения судов, дискриминация по экономическому признаку. Для Гражданина физ лица, это комиссия которая должна быть возвращена, а для Гражданина ИП, это оказывается совсем не комиссия и возвращать её не нужно. Хотя закон един и для физ лиц и для ИП и для Юр. лиц и статьи законов не разделяются и ни в одном законе (кроме налогового) я не видел отдельных разделов для физических лиц , ИП и Юр. лиц.
Всех устраивает, что фактически Обзор № 147 ( а именно п.4) написан под диктовку банков? Чтобы увидеть подтверждение - посмотрите запись Пленума на котором этот вопрос решался. Если увидите (услышите) хоть одну ссылку на статью закона, которой обоснована именно такая формулировка этого пункта - сообщите. Или ВАС уже не обязан принимать решения, Постановления, давать разъяснения, руководствуясь законами РФ?